Resolución contra el entramado de ETA
525 años de cárcel en total para las 47 personas que fueron condenadas tras la lectura de la sentencia contra el entramado de ETA, formado por Ekin, KAS y Xaki. Los españoles debemos sentirnos de enhorabuena por cómo han transcurrido las cosas en el juicio dirigido por la juez Ángela Murillo. De quitarse el sombrero es como se puede tachar la actuación de la magistrada, que a pesar de múltiples presiones y contratiempos recibidos, nunca quiso detener el juicio.
Ahora, si la actuación de la Sra. Murillo es como para quitarse el sombrero, las declaraciones del Sr. Ibarretxe son para dejárselo bien puesto. Si bien es cierto que el lehendakari acata la sentencia, por otra parte ha quedado demostrado que no la comparte. Nunca estuvo a favor de que el juicio al entramado de ETA se llevase a cabo, y posteriores declaraciones suyas tras la lectura de la sentencia demuestran a su vez que no se alinea con el resto de los demócratas. Mantiene, además, que ‘ilegalizar ideas o partidos no es el camino para lograr la paz’ o que ‘a Batasuna se la gana en las urnas’.
No, Sr. Ibarretxe. A Batasuna no hay que permitirle que entre en el juego establecido por el resto de los demócratas. Uno de los primeros requisitos para participar en la vida pública es que las ideas se defienden con las palabras. Si se viola esta regla cometiendo asesinatos o no condenándolos entonces se está fuera de la Ley, y por lo tanto con la Ley se ha de actuar. Ekin, KAS y Xaki eran plataformas en las cuales se apoyaba ETA-Batasuna para poder llevar a cabo sus acciones ilegales, y como tales han de ilegalizarse y condenar a prisión a sus responsables.
Diciembre 24, 2007 a las 10:10 am
Pse, yo veo esto como una forma de que el gobierno pueda decir a los millones de españoles que son duros contra los terroristas… y seguro que estarán negociando con ellos.
Saludos y Feliz Navidad.
Enero 10, 2008 a las 10:12 pm
Personalmente me parece que el juicio ha sido una autentica farsa, en la que se ha criminalizado burdamente a diferentes personas por pertenecer, en mayor o menor medida, a la izquierda abertzale. Organizaciones como Amnistia Internacional, han criticado duramente todo este proceso, mostrando su preocupacion por lo que son graves atentados a los derechos civiles, como es el cerrar periodicos (egin y Egunkaria) o ilegalizar partidos politicos.
Una vergüenza que a lo que hay en este pais se le llame democracia.
Enero 10, 2008 a las 11:29 pm
killkeny, el escudarse en la democracia para poder hacer lo que venga en gana no es de recibo. Matar a personas, dar soporte a las que lo hacen o no condenar los asesinatos son hechos deleznables que deben ser castigados. Utilizar los medios del sistema, incluyendo la libertad de expresión o de prensa, como han hecho diarios cercanos al entorno de ETA-Batasuna para poder cometer actos ilegales ha de ser perseguido. No se puede hacer uso de las reglas de todos para este fin.
Permíteme que te ponga un ejemplo (y que me perdonen los que puedan pensar que frivolizo con un tema tan serio). Todos conocemos las reglas del fútbol. Si en un partido un jugador, en vez de jugar usando dichas reglas, juega con la mano, reparte codazos a mansalva e insulta a todos los que le llevan la contraria ese jugador merece ser expulsado y sancionado. Pues es igual. La democracia permite la convivencia de todas las personas que se acojen a la Ley y que no atentan contra la vida y los derechos de los demás. Los que se llenan la boca con la palabra democracia para cometer tropelías, repito, ya sea de forma directa o dando apoyo a los que sí lo hacen, no merecen jugar en la Liga en la que jugamos el resto. Esa izquierda abertzale que defiendes no juega con las reglas del resto. A la cárcel con ellos.
Además, por último, para atentados contra los derechos civiles los que comete ETA-Batasuna y todo su entorno.
Enero 11, 2008 a las 10:18 pm
Hola Rafa Romero, estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero hay una cuestion importante que tu das por supuesta y yo no.
En el sumario 18/98 se ha juzgado a medios de comunicacion como el egunkaria, que varias veces se han posicionado en contra de la violencia de ETA, por ejemplo. La fundacion Joxemi Zumalabe, era una organizacion independentista, que proponia la desobediencia civil noviolenta como estrategia para conseguir la independencia, algo que es completamente legitimo.
No todo lo que es de la izquierda abertzale es ETA. En mi opinion, este juicio lo que pretende es criminalizar una ideologia. Yo personalmente no soy de la izquierda abertzale (ni siquiera abertzale) pero tengo amigos que si lo son, y que no apoyan la violencia de ETA y son los primeros en decir que les parece mal.
Lo de este juicio consiste en utilizar una estrategia que se ha utilizado en otros paises, “dejar al pez sin agua”. Si ETA ideologicamente forma parte de la izquierda abertzale, hagamos desaparecer la izquierda abertzale y asi desaparecera ETA. Eso es algo profundamente antidemocratico, no es licito criminalizar ideologias.
Estoy seguro en que estas de acuerdo conmigo si te digo que el fin no justifica los medios. Para mi el fin de la independencia de Euskadi respecto a España es legitima. Matar, extorsionar, o usar la violencia en general (me da igual que tipo), es ilegitimo.
De la misma manera, el Estado debe saber que el fin no justifica los medios. Y parte de los medios que usa el Estado para combatir el terrorismo son muy poco democraticos, y en algunos casos, manifiestamente ilegales.
Saludos
Enero 13, 2008 a las 9:33 pm
Hola de nuevo killkeny,
Celebro que estés de acuerdo conmigo en gran parte de mi exposición anterior. Mencionas, no obstante, un par de ejemplos por los cuales basas en que la citada sentencia no ha sido justa.
Dices respecto del Egunkaria que se ha posicionado en contra de la violencia de ETA en repetidas ocasiones. No he encontrado artículos en donde este punto se viese reflejado, pero sí que he encontrado una serie de datos cuanto menos alarmantes. La sentencia indicaba que el diario formaba parte del entramado de ETA y que algunas de las decisiones adoptadas por éste provenían de la organización terrorista. Una carta en el ordenador personal del etarra ‘Txelis’, unas cuentas no demasiado transparentes que parecían indicar un posible blanqueo de dinero de ETA o el número de comunicados que los terroristas emitían a través del diario (13 en total) incriminaban a Egunkaria.
Por otra parte, la fundación Joxemi Zumalabe es conocida por promover la desobediencia civil de forma no violenta, como bien expones. Son tantas las plataformas que, aparándose bajo el paraguas de la “desobediencia civil”, cometen actos de vandalismo o alteran el orden público que comienza a ser difícil discernir cuál es ilegal y cuál no. Una de las bases en las que sustentaba la fundación esa desobediencia era la relativa a la utilización del DNI vasco.
Sí, supongo que me dirías que la forma de desobediencia civil que adoptaba la fundación Joxemi Zumalabe no implicaba el uso de la violencia. Pero si algo hemos aprendido de todo esto es que ETA ha diversificado su actividad. Ya no se centra única y exclusivamente en una lucha armada, sino que ha extendido sus redes de influencia a otros sectores. En la lectura de la sentencia, Ángela Murillo resaltó que la fundación ‘colaboró decisívamente con la organización ETA’ y que en documentación encontrada en su poder ’se contemplaba la desobediencia civil como una acción complementaria a la lucha armada’.
Como dije en mi post anterior también son culpables los que, sin hacer uso directo de la violencia, la amparan, la soportan y los que le dan cobertura. Mediante Egunkaria y la fundación Joxemi Zumalabe se les dió todas estas cosas.