Si lamentables y condenables han sido los recientes ataques sufridos por MªSan Gil, Dolors Nadal y Rosa Díez, no lo es menos el sufrido ayer por nuestra candidata Cayetana Álvarez de Toledo en la tertulia política del programa de Telemadrid Madrid Opina.
Fue atacada machista y mezquinamente diciendo que mentía (ella y quien la mandaba) y que estaba completamente desacreditada y lo más asombroso de todo ninguno del resto de contertulios la defendió mínimamente.
Por la libertad, por la tolerencia, por el respeto.
Una vergüenza.
Febrero 20, 2008 en 11:15 am |
Y qué respondió Cayetana?
Febrero 20, 2008 en 2:38 pm |
hay un refrán castizo muy bueno que dice…. quien siembra tormentas, recoge tempestades.
Febrero 20, 2008 en 4:30 pm |
A Cayetana le llevan tiempo teniendo ganas por su juventud y su imagen, y como no tienen más argumentos…
Febrero 20, 2008 en 6:04 pm |
Putoloco,¿con eso quieres decir que esta justificado y merecido ese trato?
Fin de los tiempos me parece muy acertado eso que dices…
Un saludo.
Febrero 20, 2008 en 7:01 pm |
pues no, justificado no está, merecido….. no lo sé, yo no lo hariá, para eso están las urnas, pero no te creas que en ocasiones no pienso como ellos, llevan cuatro años crispando, y la verdad, lo han conseguido, yo a veces tambien me crispo y me siento ofendido con las cosas que dicen, ahora sí, me la guardo para mi mismo y para el dia de las elecciones, no se debe ir por ahí agrediendo a las personas ni cohartando su libertad, eso te situa al mismo niel que ellos.
Febrero 20, 2008 en 11:23 pm |
Yo no me lo explico: cazan a Zapo con las manos en la masa diciendo que va a crispar, comienzan a agravarse y a generalizarse los ataques, y aún hay gente que percibe que es el PP el que crispa. Me pregunto ¿qué necesitarán estos progres para impedir que les coman el coco y posteriormente alcanzar una mínima lucidez?
Febrero 21, 2008 en 6:11 am |
“Me pregunto ¿qué necesitarán estos progres para impedir que les coman el coco y posteriormente alcanzar una mínima lucidez?”
para empezar, estaría bien no andar llamando progres a quien no piensa como tu, yo no entro aqui diciendo que sois unos fascistas, herederos de franco, eso estaría bien, respetar a los demas.Impedir que les coman el coco ???
a quien le comen el coco ?? a los que les dicen que se rompe españa y españa no se rompe, a los que les dicen que el prestige no vierte, y el prestige desborda, a los que les dicen que hay armas de destruccion masiva en irak, y donde están ?? a los que les dicen que hay una conspiracion del psoe y eta y luego cuando sale el veredicto dice acebes que fue el pp el que empezó a detener islamistas, a los que les dicen que el trasvase del ebro esw necesario, y ahora resulta que ni hay agua en cataluña, a los que entierran los muertos del yak 42 en 2 dias diciendo que son heroes, y no se molestan en identificarlos…. quieres que siga ????
solo quien no es capaz de ver todo eso es a quien le falta la lucidez.
Febrero 23, 2008 en 3:01 am |
Para “putoloco”
En primer lugar, quiero decir que no tenía la intención de referirme a ti, sino a la actitud bastante generalizada de no discurrir. Pero te pido disculpas si en mi comentario se ha podido entender que me refería a tí.
De cualquier manera, yo no he llamado a nadie heredero de Stalin (que es bastante peor que ser heredero de Franco) ni comunista o chequista o cosas tan enormes: solamente he dicho “progres”, como ellos se llaman a sí mismos. He medido mis palabras. No creo que sea equiparable lo uno con lo otro.
En cuanto al resto, y sin la menor intención de polemizar, me servirá para explicar cómo hago yo para tener una opinión propia, de manera que no me vea obligado a repetir lo que difunde la propaganda progre. Confieso que en mi adolescencia yo fuí progre, y necesité un poco de esfuerzo para salir de lo que creo fue un error inducido…:
- España se está rompiendo, nada de que no se rompe, y existe el peligro de que se rompa más. Si no pudiera existir ese peligro, no habría un artículo en la Constitución encargando a determinadas instituciones de que no permitan que ocurra. Eso de decir que no se rompe, porque no hay terremotos, (no digo que tu lo hayas dicho, pero si lo dicen otros, y en este escrito no me referiré a lo que tu has dicho, sino a lo que se dice) no es más que una irresponsabilidad y una gracieta. Pero ahora mismo un madrileño o un castellano no tiene los mismos derechos ni, mucho menos, oportunidades que un catalán, y esto significa que no es igual que él legalmente hablando. Se ha roto lo de que los españoles somos iguales en derechos y deberes. Si no crees que pueda romperse España, ten una pequeña conversación con un nacionalista, observa lo ilusionado que está, anota el motivo y luego saca tus conclusiones.
-Respecto al Prestige, solo decirte que ahora mismo hay un barco inglés cerca de Gibraltar que llevaba medio año amenazando con una fuga de derivados del petroleo, seis meses que parece que no han sido tiempo bastante, hasta que finalmente se ha producido la fuga: me pregunto ¿Dónde están los que protestaban contra el Prestige? y ¿Cómo se explica que cuando la responsabilidad no es del PP estos vociferantes y protestantes se trasmuten en monjitas ursulinas de clausura, de tan difícil que es verlos? Por cierto ¿Sabes el nombre del barco? Yo tampoco, pero el RequetePrestige no creo que nos permitan olvidarlo.
-Sobre el Yak, creo que estuvo mal hecho, y lo reconozco, porque así fue, en mi opinión.
-Respecto a Irak, bastante arma de destrucción masiva, y aún peor que eso, era Saddam Hussein. No creo que sea muy honesto cogérsela con papel de fumar respecto a semejante bestia psicópata, que posiblemente hubiera querido ser peor que Hitler.
-Sobre Acebes, dado que hay suficiente información disponible y se puede consultar con sólo tomarse la molestia, opino que a toda persona de bien, una vez informada, debería sentarle mal que Acebes haya sido acusado de mentir, porque ésta es una acusación sin fundamento alguno más que la ignorancia o la mala fe del acusador. Lo que está claro es que quienes no han querido que se conociera la verdad sobre el 11M, han sido precisamente los del partido que fomenta esta acusación, cuyo gobierno, permíteme la muy modesta hipérbole de decir que miente más que habla. Han presionado de manera salvaje tratando de imponer una versión oficial que no es que sea falsa: es que es sencillamente imposible. Y lo es hasta el punto de que ha adquirido un carácter al que yo no describiría de insulto a la inteligencia, sino de insulto al sentido común, para expresar mejor su vasta bastedad.
-Sobre lo del agua, me parece mentecato, siniestro e injustificable que en un país climatológicamente seco, alguien prefiera verter en Tortosa (desembocadura en delta del Ebro) miles y miles de metros cúbicos de agua, antes que dárselos a Murcia o a Levante, y no digamos si encima esto ocurre por rivalidad política. Lo de que necesitan este agua en sus cercanías los catalanes o los aragoneses, la verdad, si es disculpa, es que no es cierto, y si es cierto, en este caso no puede ser disculpa, porque simplemente añade más ineptitud a la torpeza y a la iniquidad. Además de dejarme pasmado semejante hazaña, porque nunca comprenderé algo así, creo que dicha proeza debería tener responsabilidades penales.
Febrero 23, 2008 en 6:37 am |
bueno, pues con lo de respecto al agua, si hay rivalidad politica, porque el presidente del pp en aragón está en contra del trasvase ???
con lo de irak, puede que sadam fuera peor que hitler, pero peor están en corea del norte o en china, y ahi no se hace nada, de todas maneras, no era nuestra guerra.
con lo del prestige, el barquito es que dices, está en gibraltar, y como sabrás, gibrlatar no tiene soberania española, ademas no me compares el que se manche una playa, con manchar la costa desde pontevedra a bretaña, ademas fue el remolcar el a loco lo que hizo que se partiera el barco cuando se pudo acercar a puerto cuando aun no vertía.
lo de los nacionalismos es un tema demasiado complejo para extenderme ahora, pero eso que me dices es una vision centralista, hay mucha gente que piensa lo mismo de la comunidad madrileña, que tienen cosas que no tienen por ejemplo en extremadura.
y sobre lo del 11-M yo incluso he oido quien ha dicho que todo lo pagó el pp para poder echarle la culpa a eta y ganar las elecciones, por eso cogieron tan tranquilos a los moros, porque les habian dicho que no iban a por ellos, así que mira, conspiraciones las que quieras.
lo que hizo perder las elecciones al pp no fue el atentado, fueron las metiras de los dias siguientes.
el unico atentado que llevó a alguien a ser presidente fue el coche bomba que le pusieron a aznar, segun las encuestas, aquel dia subio 500000 votos en las encuestas.
que conste que como cada tiene sus convicciones, que sepas que yo respeto las tuyas, y aunque no esté de acuerdo con ellas,mi intencion no es crispar, es dialogar.
un saludo.
Febrero 24, 2008 en 12:42 am |
Casi todo lo que dices son con toda evidencia, más que razones, reacciones producidas con dos finalidades principales: la primera, para negar y no reconocer realidades netas que no le gustan a los dirigentes socio – nacionalistas, quienes por cierto, ellos sí, os tratan a quienes os dejáis, sin el menor respeto, como si fuerais loritos de repetición.
Vamos a ver, como mero ejemplo: eso de que Aznar subió 500.000 votos. No se sabe cómo, ya que no hubo elecciones a los dos días, ni se hicieron encuestas ¿quién se ha sacado la cifra de 500.000?¿Por qué no 1.250.000? Es una consigna, supongo. Esta racionalización es una pura reacción para negar el hecho de que la victoria de Zapatero se debió al 11M, que lógicamente es una realidad que disgusta un poco y no satisface ni pizca. Significa un intento envidioso de equilibrar.
Así el resto de tus convicciones, como las llamas, casi todas. Vamos, que lo de que el PP pagó para hacer el 11M…no diré a qué suena, por no provocar sospechas infundadas… Ya las he oído mil veces casi todas ellas, algunas hasta las he visto escritas, y lo que me anonada más que me admira, es que siendo unas racionalizaciones tan malas, seáis tantos quienes os las creéis, (a menos que no estéis haciendo como si os las creyerais, porque son tan malamente forzadas, que yo tengo mis dudas de que alguien pueda admitirlas como verdaderas).
También me espeluzna el hecho de que siendo tan traídas por los pelos como son, es imposible hallar el modo de disuadiros de ellas. Por eso creo que la segunda finalidad es crispar, ya que estas repeticiones en sí mismas son una falta de respeto al interlocutor, por implicar una negación de la lógica. Sin una mínima lógica, no es posible ni dialogar ni dejar de crispar.
Mi intención sí que es dialogar con sinceridad y sentido común, y no crispar con respuestas carentes de coherencia: esto se hace, y punto. Y no se dice cuando no se hace.
Lo siento, no hay otra forma de decir esta realidad. Concederse el pensamiento acrítico es devastador para la inteligencia. Y es muy cansado discutir con quien habla por boca de ganso.
Por supuesto, nadie te impide seguir pensando así si quieres.
Allá tú.
Marzo 5, 2008 en 12:14 pm |
Os envío este video,no tengo otra forma de mandarlo.-
http://es.youtube.com/watch?v=RI049mO3Zd0
Marzo 5, 2008 en 6:54 pm |
ale, venga, dedicaros a buscar a la niña, y dejad de tocar la vaina
Marzo 6, 2008 en 6:56 pm |
Atención…..han encontrado a la niña y yo no he tocado nada de nada:P!!
Jaja,…no te enfades q es broma, gracias por leernos y comentar!!
Marzo 9, 2008 en 2:34 am |
jotape dice:
“De cualquier manera, yo no he llamado a nadie heredero de Stalin (que es bastante peor que ser heredero de Franco)”.
¿¡¿¡¿¡¿¡¿QUÉÉÉÉÉ?!?!?!?!?
¿Se puede decir que es peor seguir a Hitler que a Pol Pot?
¿o que es menos malo ser terrorista de “Sendero Luminoso” que de “Al Qaeda”?
¿tengo que seguir diciendo barbaridades para evidenciar que lo que has escrito también lo es?
Qué fuerte jotapé. Te has retratado de una manera bastante preocupante.
Marzo 9, 2008 en 10:30 am |
quien manipula ???
http://jesaal.wordpress.com/2008/03/08/eta-ayuda-al-psoe-a-ganar-las-elecciones/
Marzo 9, 2008 en 10:48 pm |
Rosa está en el congreso. ¡Ánimo Rosa!
http://sinblancaporelmundo.wordpress.com/2008/03/09/yo-no-me-rindo/