Como militante del PP no puedo usar este blog para mostrar el profundo desánimo en que me han hundido las desafortunadas palabras de Mariano de Rajoy en Elche porque metería en un lío a la organización de Madrid. Pero sí puedo afirmar que si los liberales tuviéramos que irnos del PP, el primero que vendría con nosotros sería Jose María Aznar López. Sin duda, el mejor compañero para tal destierro.
Os dejo con el vídeo de su intervención en las jornadas Isaiah Berlin: un liberal en perspectiva, que podéis visionar pinchando en este enlace.
Saludos liberales.
Blog de Nuevas 
Rajoy es untrepa-Payaso sin escrúpulos y va a hacer que muchos nos desafiliemos del PP si él sigue .Y por supuesto votos como el mio que perderá .Estoy convencido de no volver a votar a Rajoy .¡¡Aupa Esperanza Aguirre!!
Me temo que ayer asistimos al principio de una lenta agonía de Rajoy al frente del PP. O eso, o el hundimiento definitivo del PP.
Saludos
Yo, desde Santiago de Compostela, veo que por fuera de Madrid se está generando una campaña anti-Esperanza Aguirre, anti-El Mundo, anti-Libertad Digital y anti-COPE que no se ha formado ni siquiera ante las tropelías de Zapatero. Me parece injusto ese trato: a los medios porque han sido los únicos que hicieron oposición en los dos primeros años de legislatura, donde Rajoy estaba desaparecido, y sólo aparecían alguna vez Acebes y Zaplana; todos los demás no estaban. A Esperanza Aguirre me parece que ha sido un trato injusto porque lo único que ha hecho es decir que va a defender los valores de sus votantes dentro del PP si el partido cambia de rumbo y deja de lado al más de millón de votos que ella obtiene, además de la mayoría absoluta.
Se puede estar de acuerdo con las ideas liberales de Esperanza o no, se puede ser más democristiano, más conservador, más madridista y más atlético, pero hay cosas que dentro del partido deben estar claras y ser uniformes. Desde luego que Aznar se iría con los liberales, pero probablemente también se irían Aguirre, Rato, Zaplana, Acebes… Si el PP tiene como principal arma contra los resultados de Cataluña la mayoría absoluta de Madrid, ¿dónde quedaría el PP sin los escaños de la CAM? Porque Aguirre se va a otro partido y se lleva más de un millón de votos con ella.
Un saludo. http://www.ngpolitica.blogspot.com/
¡Ah! Tampoco creo que Rajoy sea tan malo. Hay que ver si la línea que ha marcado en este inicio de legisltura continúa, o si es sólo es una vacilación post-derrota.
Me da la sensación de que ahora mismo Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre son ahora mismo dos «mantas cortas», es decir, uno cubre bien el centro de la política española pero desanima a los liberales, y la otra arropa perfectamente a los liberales pero hace caer en el desánimo a los centristas-reformistas.
Mi humilde opinión es que el Partido Popular no va a ganar las próximas elecciones generales con ninguno de los dos, sino sólo con la suma de ambos (bueno, esto lo digo si el PSOE no sigue en su línea, en cuyo caso la gente votará lo-que-sea con tal de que no vuelva a salir el PSOE). Cuidado con la prensa oportunista que apoya a uno de los dos fomentando la división en el partido, con tal de ganar el favor del que consideran «el caballo ganador», pues éstos sólo miran por ellos mismos.
Por favor, no os dividáis así, que una democracia rica requiere de alternativas reales.
Pues si Rajoy quiere que los liberales y conservadores nos vayamos a otro partido, fundemos uno. Por cierto, ¿Merkel y Sarkozy no son conservadores? ¿De qué habla Rajoy?
Un saludo
Con este ¿Sr? al frente del PP no volvemos a ganar en años. Despreciando a liberales y conservadores, qué es un nuevo Gallardón, condescendiente con la socialdemocracia=socialismo buscando la alabanza de los medios de comunicación que nos han insultado, vapuleado e intentado lanzar al ostracismo del panorama político español? Pues la lleva clara, con mi voto que no cuente si sigue él al frente del partido. Soy militante de NNGG (o nuevas degeneraciones como lo llamo yo) y la lleva clara si piensa que el que sobro soy yo como liberal, que se vaya él con su señora esposa a ejercer de registrador, que para eso se sacó la oposición.
Por lo visto, va a tener razón Jimenez Losantos cuando habla de Bulgaria capital Valencia. Ahora en mi partido, porque también será mío, ¿no? Sr Rajoy, se impone la frase:
Aquí no hay playa
y el que discrepe, que se vaya.
Lo único que nos queda a muchos es no perder la Esperanza.
Saludos desde Valencia
En mi opinión, cuando Rajoy dijo que los liberales se fueran al partido liberal se refería a que en realidad el PP es más que un partido liberal, es decir, que en el caben los liberales pero también los conservadores, los democristianos y demás y que el partido como tal es la integración de todos ellos. Y yo entendí que quien se crea que el PP es solo liberal y para liberales que se vaya a otro partido pero aquellos que crean que el PP es una casa más amplia donde cabemos todos los que no somos de izquierdas ni nacionalistas: ser popular es integrar ideologías basadas en la persona y en la libertad individual y esa integración es la única forma de ganar a todas las izquierdas y nacionalismos que se han unificado bajo la égida de Zapatero.
Lo que quiero decir es que creo que Rajoy rechaza a que los liberales vayan por su lado, que los conservadores vayan por otro, que los democristianos vayan por su cuenta. Lo que quiere es que todos juntos nos integremos en un unico proyecto nacional: y eso es ser popular, calificativo que incluye a liberales, conservadores y demás con voluntad e inteligencia para compartir proyecto con todos las personas de centro y de derechas
La verdad es que estoy cariacontecido viendo como un puñado de ilustres de nuestro Partido, hacen añicos lo que tanto costó sacar adelante en los años noventa. Unos ilustres señores encabezados por una Señora de Alta Alcurnia. Esta señora, y sus atláteres, ha estado atacando a Gallardón, por su supuesta ambición, pero mira por donde la AMBICIOSA era ELLA. Que no se conforma con ser la Pta. de la Comunidad de Madrid, ni con ser Marquesa, quiere controlar a un PP diverso, plural y que no quiere élites que sólo andan sobre alfombras de lana, rodeados de tapices propios del Madrid de los Austrias. Sra. Liberal usted está muy bien vista en ese Madrid en el que ser Marqúes es un plus, pero usted y sus señoritos de larga melenita, brillantes zapatos castellanos, acostumbrados a tomar el té de las 5 en los salones del Ritz, esos liberales, no sacarían ni un puñetereo voto en la Alcarria, ni en el valle del Jerte, ni en el Ampurdá, ni en el Bierzo y menos aún en el valle del Guadalquivir. Por favor no nos den lecciones a los que nos partimos la cara todos los días en lugares donde para obtener cada voto hay que tener mucho más que cuatro apellidos unidos por un guión. Muchas gracias por su atención, y por favor no perviertan el adjetivo de liberales.
Primero decir que me gustaría que mi comentario pudiera ponerse en primera página para intentar abrir un diálogo constructivo, no obstante aqui dejo mi opinión:
Decir que el PP estaría huérfano si de él se marcharan los liberales es faltar a la verdad, la realidad es que el grueso de los votantes del PP son gente sencilla, humilde, del pueblo que desconoce en su mayor parte los dictados de la ideología liberal, entendiendo ésta como ideología de calado principalmente económico. Existe el liberalismo social, el de la defensa de la igualdad, el del rechazo a la negación de la discriminación positiva, pero no es ese al que se refiere la señora Aguirre, ni al que el Señor Rajoy invita a marchar. El liberalismo social une al partido pero no es monopolio de ninguna subcorriente ideológica interna, entendiendo por tales la económica-liberal de Aguirre, la conservadora de Acebes y la socialdemócrata de Gallardon. Difíciles de conjugar pero asentadas en principios como la unidad de España, la lucha institucional contra el terrorismo o las políticas de reducción impositiva (salvo excepciones).
Como acertadamente señalaba el Señor Cascos el otro día, el objetivo del PP es ganar elecciones no ganar Congresos. Y para ganar elecciones hay 2 opciones: 1) explicar y comunicar de forma certera y atractiva tus ideales ante una sociedad que en principio parece no compartirlos en su mayoría, y 2) Adaptas tu discurso a la sociedad en la que vives siempre manteniendo tus ejes ideológicos. En esta coyuntura, no debería el PP hacer un profundo análisis, sobre cuales han sido las partes de su discurso que han sido derrotadas? Cuales son las que no han sido correctamente interpretadas o las que no fueron bien comunicadas?. No sería más eficiente, analizar estos extremos y en base a ellos redistribuir las cabezas visibles del Partido?. No participo de personalismos, pero tampoco comprendo por ejemplo, como el PP del siglo XXI es incapaz de entender que no hay vuelta atrás en la unión legal homosexual? O como el PP ignora el discurso de la energía renovable, o como estando convencidos de las ventajas de la nuclear no pone sobre la mesa un discurso entendible?, Como puede el PP ignorar que su unión con la iglesia católica es actualmente perniciosa?. Deberían entenderlo, y la primera, la señora Aguirre desde la atalaya de su liberalismo pro-británico.
Es tiempo de análisis, de compartir café y de tardes de debate, de la cual los votantes no tenemos porque enterarnos, pero que debe producirse. Está el PP trasladando su incomunicación a sus filas internas?, se está permitiendo la balcanización del partido solo por no proponer un foro de debate en el que, asistidos por politólogos y sociólogos afines, las 20 cabezas visibles del partido pudieran marcar el rumbo a seguir lejos de afinidades personales? La pregunta sería, es evitable el bochorno del Congreso de Junio?. Creo que sí, pero los derrotados, deben asumir su derrota, y los vencedores, deben dar la cara y plantear propuestas claras. La señora Aguirre no puede pretender marcar la agenda política del PP con un equipo basado en Madrid, o tiene adeptos en, por ejemplo, en Cataluña? Y si los tiene, porque no se manifiestan?, y si el PP ha perdido gran parte de su base social en Galicia, porque no dimite el Señor Feijó? Esta pregunta es para usted señor Rajoy, porque no dimite Feijó?. Para optar a la Presidencia hay q configurar un equipo de ganadores, no un equipo de complacientes tecnócratas de confianza que no trasmiten ilusión. Apoyo su bravo discurso, haciendo valer el peso de los socialdemócratas dentro del electorado del PP, y repruebo la pretendida hegemonía de lo liberal sobre cualquier otra corriente, pregonada por la señora Aguirre. Pero siguen estando ustedes lejos de los votantes, tanto en personas, como en discurso.
Reúnanse, caiga quien caiga, los valores son muy bonitos, pero el PP y repito lo dicho por Cascos, debe ganar elecciones para poder replantear sus convicciones sociales, y el mantenimiento de valores como el esfuerzo y el mérito en la educación se ve francamente ensombrecido con la oposición sistemática a otros valores, que les guste o no, comparte la mayoria de la calle, y mucha gente del partido, como puede ser la unión homosexual.
Retirar ciertos discursos, sería francamente más positivo que cambiar caras.
Pablo, ¿no debería un blog de Nuevas Generaciones del PP apoyar al Presidente del PP?
Cada uno en su casa, en su trabajo, o en el bar con los amigos, a título personal puede poner verde a quien le apetezca, pero me parece MUY MAL que se aproveche un blog del Partido Popular para criticar al Presidente del Partido.
Quizás habría que recordarte que este no es el Blog de la Presidenta, aunque muchas veces lo parezca.
Mi opinión, aquí: http://www.libertaddigital.com/bitacora/educacion/comentarios.php?id=3193
He preferido no escribirlo en este blog por lo que señala el autor del post.
Joder Aalto macho, no te quejes que el tuyo parece el de Gallardón.
Yo también lo soy.
Miguel Pazos, en tu casa, en el bar con los amigos, o en tu blog personal puedes escribir lo que te de la gana, y apoyar o atacar a quien te apetezca, pero no me parece ético utilizar un blog del PP para criticar (velada o abiertamente) al lider de tu Partido.
hola Aalto.
En este blog no he dado la opinión de NNGG Madrid, pero es blog y no web, y como tal cabe la opinión de los militantes que escribimos en él. Pero aún así, no he dado la mía, simplemente he afirmado cúal es mi estado de ánimo. Esto no es Madrid.org o Munimadrid.es las webs de Comunidad y Ayuntamiento. Este sitio lo integramos personas.
El que sí utilizó recursos del PP para atacar a compañeros del partido fue nuestro presidente en Elche en un foro/mitin donde se hablaba del trasvase y no de disputas internas. Resulta en todo caso increible que te parezca más criticable la actuación de un simple afiliado como yo mostrando mi sentimiento que la de todo un presidente de partido utilizando recursos de todos de esa forma.
Saludos.
El Presidente del Partido no es un intocable. Eso pasaba con Hitler, con Stalin, con Felipe González y pasa con Zapatero, donde si alguno critica se le hace callar, unos con unos medios y otros con otros diferentes. Aquí no, aquí es una persona = un voto, y el Presidente del Partido lo quitan y lo ponen los votantes, la masa social, ese fue el último error de Aznar. Decir que si al PP se le van los liberales y los conservadores es una verdad como un templo, y si no lo es díganme: entre 2004 y 2006, ¿quién defendió el honor del PP como partido y de sus votantes? ¿Quién atacó al PSOE diciendo sus fechorías día tras día? ¿Quién era el peligro del PSOE? ¿Intentó el PSOE cerrar el PP? La COPE y Federico -conservador y liberal- son quienes han mantenido al PP vivo, sin ellos no hubiéramos ganado escaños.
Una cosa es que se reconozca el papel de la COPE en tiempos de crisis (2004 y 2006), sosteniendo lo que hubiera podido ser la debacle y otra es tener que someterse a los dictados ideológicos del señor Losantos, que por cierto de conservador no tiene nada, a no ser que haya conservadores en España que no sean católicos.
Quizá sea un nuevo concepto. Todo puede ser!
Rajoy se cree que puede echar a la calle a quien quiera. Lo que no sé si sabe es que la gente puede terminar echándolo a él, puede que no en junio, porque ha sometido al aparato del PP para poder salvar el congreso, pero tengo serias dudas de que aguante hasta 2012.
Ah, y si nos quiere echar a los liberales, que Elorriaga, que está siempre por Génova subiendo y bajando escaleras, se encargue de tramitar mi baja, que de depositar mi carnet en un contenedor azul (para respetar el medio ambiente y esas cosas) ya me encargo yo.
Saludos y ánimo.
Ah bueno, Aalto, pues si estar en un partido y ligado a unas siglas te impide criticar a los tuyos, es mejor que me marche de NNGG, ¿o no?
PERO ES QUE NO OS DAIS CUENTA O QUE, QUE RAJOI PERDIÓ POR PRISA…
MIRAD SI NO EL MAPA DE LAS TELEVISIONES Y ÁMBITO DE LOS PERIÓDICOS Y VERAS REFLEJADOS LOS RESULTADOS
POR EJEMPLO RAJOI NO TIENE VOZ EN CATALUÑA (NI PERIÓDICOS, NI TELE)… PERO SI EN MADRID (TELEMADRID)
(YO HE SEGUIDO COMO TRABAJA PRISA Y ES LO QUE HAY QUE APRENDER A CONTRARRESTAR…TIRAN LA PIEDRA ESCONDEN LA MANO Y SACAN LA FOTO DEL PP Y LA COPE FURIBUNDOS DELANTE DE SUS MEDIOS.. Y YA ESTA HECHO EL TRABAJO… EL PP Y LA COPE LOS INTOLERANTES, LOS HIJOS DE FRANCO…)
PERO LO PEOR ES AHORA QUE LE ESTÁIS DANDO CARNAZA A PRISA (TANTO LOS DEL PP COMO LA COPE):
LOS DEL PP NO SE ENTERAN
MIRAD LAS NOTICIAS DE CUATRO POR EJEMPLO; LO PRIMERO EL PP, ANTES QUE NADA (ASI NO TIENEN QUE PONER LAS NEGLIGENCIAS Y CHAPUZAS DE ESTE GOBIERNO Y MIRA QUE HAY COSAS, TODO FALLA…)
CONSIGUEN DOS COSAS:
1) MINAN LOS PIES DEL QUE MANDA EN SUS NOTICIAS (PONIÉNDOLE SUSTITUTOS COMO GALLARDON, ESPERANZA O AL QUE TOQUE. COQUETEANDO CON ELLOS O HACIENDO VER QUE DESEAN SU PUESTO)
2) Y DISTRAEN LA ATENCIÓN DE LO QUE DE VERDAD PASA EN ESTE PAÍS
Y LO CONSIGUEN… DE VERDAD QUE PRISA SON BUENOS SON UNOS GENIOS Y NO ES COÑA
QUE EL RIVAL ES PRISA Y TODO SU ÁMBITO DE NOTICIAS…
QUE LO QUE HAY QUE ATACAR ES HACER VER COMO MANIPULAN LAS NOTICIAS Y COMO DISTRAEN NUESTRA ATENCIÓN COMO UN MAGO
… NADA POR AQUÍ NADA POR ALLÁ…MIRA ESTA MANO…
RAJOI TIENE QUE DECIR QUE LO LA CRISIS DEL PP ES UNA CORTINA DE HUMO HECHA POR PRISA Y EL PSOE PARA QUE NO SEPAMOS LO QUE PASA EN ESTE PAÍS Y DESTRUIR A LA OPOSICIÓN.
POR CIERTO LO DE LA CACHÓN PARA MI TAMBIÉN ES UNA CORTINA DE HUMO…
LO QUE HAY QUE HACER ES CAMBIAR DE TEMA Y HABLAR DE LO IMPORTANTE ¡COÑO QUE EL PP NO MANDA NI PINCHA NI CORTA¡
NOTA: NO SÉ ME HE EXPRESADO BIEN Y NO SÉ SI ENTENDERÁ MI IDEA GENERAL QUE LE HAN TENDIDO UNA TRAMPA Y HAN CAIDO TODOS
UN SALUDO
Mis saludos a todos los miembros de NNGG, afiliados y a todos aquellos que aquí participan.
Tranquilidad…Rajoy de siempre ha sido un tanto torpe, cree ahora que «echando» a los que él piensa que son «ultra-derechistas» (porque el PRISOE le ha engañado a él también) podrá ganarse a los socialistas para su partido…Qué iluso porque mientras PRISOE siga ahí, va a costar muchísimo…
Esperanza es una mujer prudente e inteligente, aguardará porque sabe que la mayoría de los votantes del PP rechazarán a Rajoy y a Gallardón (por cierto, cómo se calla cuando habla EL AMO). De esta forma ellos mismos se darán cuenta del craso error que han cometido desentendiéndose de Esperanza, LD y la COPE. Animo a los liberales (como yo) a tranquilizarse y expresar nuestro rechazo a Rajoy en las urnas de las Europeas. No toméis decisiones precipitadas de «dejar el puesto», etc…Eso sabemos que sólo beneficia al señor zETAp y su secta. Yo mientras Esperanza siga «dando la cara» en el PP seguiré votándolo, pero esta vez si Rajoy decide no llevar liberales consigo a partes iguales (como Esperanza) en las listas, puede dar mi voto por perdido.
Perdonemos por ahora, pero no olvidemos para las europeas. Creo que podemos dar a Rajoy un capón y una señal hacia «la dimisión» para decirle que si pretende que nadie le discrepe, va listo.
Un saludo.
Rafael, en ese sentido va el artículo de hoy en mi blog. Los votantes del PP son fieles, pero no tontos, si ven que no les representan no les votan.
Total, que la culpa de esta GUERRITA INTERNA DE PODER que se ha montado en el PP la tiene, al final, y siempre, el grupo PRISA, Público, el PSOE y ZP a la cabeza…
Los que están en plena guerra de poder, los que la azuzan desde medios que no son los señalados, los que miran cómo se libra la batalla para vender su apoyo caro y los que ya lo vendieron y sólo esperan el premio, no tienen nada que ver con esto ¿no?. Se llega a leer en este hilo que ¡¡¡el PRISOE ha convencido a Rajoy!!! ¡¿¡¿Pero no os dáis cuenta de lo ridículo de semejantes afirmaciones?!?! ¿¿¿¿Es que no podéis hacer una reflexión crítica pero serena de una derrota electoral y de unas corrientes internas, que siempre andáis echando la culpa de todo al PRISOE y demás???? Coñe, que es un problema del PP, y que votantes como yo esperamos que resuelva (bien) el PP, basta ya de decir chorradas y explicaciones rocambolescas.
Dixit.
Hola: Somos un grupo de jóvenes CARNICA SOUND que vá a sacar su segundo disco en Septiembre, van a grabar en los estudios profesionales Oasis en Madrid y quieren hacer una gran promoción a nivel nacional. Todo esto les cuesta más de 20.000 euros y no queremos dinero ni subvenciones queremos tocar y ganarnos nuestro disco, pero aquí en mi tierra, Extremadura, y más en mi ciudad, Cáceres, no hay ni trabajo ni oportunidades para grupos como nosotros, por ello os pedimos la colaboración de todos vosotros para que con vuestros candidatos, que hoy día son Alcaldes en varios ayuntamientos nos apoyeis y nos déis un huequecito en las fiestas de cualquier pueblo para poder seguir adelante con esta ilusión.
Puedes saber más de nosotros en:
http://www.carnicasound.com
http://www.myspace.com/carnicasound
Llevamos más de diez años y somos uno de los cuatro grupos nominados al mejor directo en Extremadura, por los premios a la música que allí se celebra.
Muchas gracias y Ayudadnos a juntar ese dinero, Trabajando.
Sergio
A duwie :
El ridículo es el hecho de que el PP se abstenga en la moción de censura de un partido que está claramente vinculado con ETA. El ridículo es el de la mayoría de los que han votado (como en mi caso también) al PP y ahora el señor Rajoy les enseña la puerta de salida porque nunca le ha importado otra cosa que el poder. El ridículo es el que en un partido que se considera «abierto» no haya posibilidad de discrepancia hacia un «líder» que ha perdido dos veces consecutivas. El ridículo es el hecho de ver que el «líder» sólo se preocupa de colocar gente fiel, pero escasa de ideas, a su alrededor, con un claro objetivo de tener «más poder» en el partido.
El ridículo es el que va a hacer el PP de aquí al futuro por haber traicionado a todos los españoles (no sólo a los votantes), unirse al Grupo Prisa (sí, hay cientos de razones para culpar a Prisa, infórmate), pelotear al Partido Socialista en lugar de criticar sus fallos (hasta Izquierda Unida es menos pasteloso), apoyar el nacionalismo y básicamente continuar «imponiendo» una dictadura interna en su partido…En lugar de debatir, lo que se está haciendo es lanzarse al cuello de cualquiera que no opine igual. Lo dije antes y lo reitero, ahora el PP es el segundo PSOE Zapateril…
Y por favor, un poco de respeto, tengo mis ideas y no tolero que sean despreciadas por lo que te puedan parecer a tí.
Un saludo.
No puedo leer ciertas cosas sin dar mi opinión.
En primer lugar un blog del partido no es un blog personal del presidente del mismo. Este blog esta para que afiliados y simpatizantes opinen.
No sería lógico que sus opiniones fueran contrarias a la linea ideológica del partido, que por cierto yo creía que no era socialdemócrata, pero eso no significa que haya que estar de acuerdo con decisiones y comentarios de cualquier miembro de la directiva, aunque sea su presidente. En un partido democrático no se es líder por nacimiento ni por oposición, sino porque se marcha delante en la dirección que sus miembros quieren ir.
En segundo lugar, y entrando en el fondo de la cuestión, creo que a un partido puede hacerle falta una cierta demostración de poder de la directiva del mismo para encauzarlo en momentos turbulentos. Incluso aunque implique cortar, figuradamente, unas cuantas cabezas. Pero la sensación que he tenido es que en este caso no ha sido así.
No lo necesitaba el partido, que había demostrado gozar de una gran implantación, sino qcreía necesitarlo su presidente y a algunos que siguen convencidos de que la única forma de ganar a los socialistas es haciéndose socialista.
No se si esa es la forma de ganar las elecciones, pero si es así, será sin mi voto.